החברה לניהול התחנה המרכזית החדשה ת"א נ' מרקו ואח'

החלטה

הצדדים הוזמנו היום בשעה 09:30 בפני לדיון בבקשת המבקשים להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב של 45,502 ₪ בתיק הוצל"פ 0101829805 וכן התנגדות לביצוע התביעה.

השעה כעת 09:47.

לדיון התייצבו המבקשים בליווי מתורגמן וכן ב"כ המבקשים, ואילו מטעם המשיבה אין כל התייצבות.

על פי רישומי תיק ביהמ"ש המזכירות שלחה ביום 20.12.10, הוא היום שבו נקבע מועד הדיון של היום על ידי המזכירות, הזמנה לדיון של היום למשרד ב"כ המשיבה ברח' הר סיני 1 ת"א, כאשר ההזמנה נשלחה בדואר רשום אך אישור המסירה טרם חזר לתיק ביהמ"ש.

יצוין כי מאז הוגשה ההתנגדות לתיק ההוצל"פ ביום 9.12.10 חלה התפתחות חשובה והיא החוב בתיק ההוצל"פ נגבה במלואו ותיק ההוצאה לפועל נסגר, אך כעולה מדברי ב"כ המבקשים לא מדובר בסגירת תיק כתוצאה מכך שהמבקשים חוזרים בהם מההתנגדות שהגישו אלא בשל הליכי גביה, שכן ההתנגדות הוגשה באיחור וההליכים בתיק ההוצאה לפועל לא עוכבו ולכן הכספים נגבו בהליך של עיקול מבנק.

סבורני שיש לברר מה עלה בגורל משלוח ההזמנה לדיון, שכן בשיחת טלפון שקיימה ב"כ המבקשים עם משרד ב"כ המשיבה נאמר לה כי במשרד ב"כ המשיבה כלל לא רשום מועד הדיון של היום. בזמן שאני מכתיב החלטה זו אומרת ב"כ המבקשים כי בדבריה קודם עת דיווחה על שיחת הטלפון התכוונה לומר שהפקידה במשרד ב"כ המשיבה אמרה לה שהדיון של היום רשום כמבוטל במשרד ב"כ המשיבה ולא התכוונה לומר שלא היה ידוע כלל לב"כ המשיבה על הדיון. עדיין סבורני שיש חובה לערוך בירור לגבי אי התייצבות ב"כ המשיבה לדיון ולגבי גורל מסירת ההזמנה לדיון.

אני מורה למזכירות לברר מול רשות הדואר מה עלה בגורל משלוח הדואר הרשום של ההזמנה לדיון לב"כ המשיבה עו"ד רן שליש ולרשום פרטי הבירור בתיק ביהמ"ש.

לאחר קבלת ממצאי בירור המזכירות אתן החלטת המשך.

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"א, 19/01/2011 במעמד המבקשים ובאת כוח המבקשים בלבד.

אבי כהן, רשם

הוקלד על ידי: אפרת דביר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: